11 (919) в продаже с 27 марта 16+

Мытарства ученого

24 октября 2008

«Возможно ли с помощью наших, татарстанских, законников защитить интеллектуальную собственность и выявить лжесвидетельство путем очной ставки?

Пройдя мытарства, которые пришлось испытать мне, обезноженному инвалиду, отвечу сразу - невозможно. И это я могу подтвердить не голословно, а на примере моего трехлетнего общения с чиновниками. Конечно, рассмотрение дел с присвоением интеллектуальной собственности, не связанных с пиратским копированием, относится в юриспруденции к наиболее сложным, и требует проведения экспертиз, привлечения независимых экспертов, конкретных материалов, подтверждающих участие соавторов, и даже проведение очной ставки. Все это является необходимым элементом при объективном и качественном рассмотрении этих дел. К сожалению, мой опыт общения с «законниками» свидетельствует о том, что заниматься этим никто из них не хочет. В результате, группа лиц от науки мошенническим способом присвоила себе мною подготовленную монографию «Совершенствование экономического механизма оценки загрязнения окружающей природной среды» на 187 страницах, а меня исключили из редакторов. И доказать при этом я ничего не могу.

А теперь коротко о моих мытарствах. Первый перииод – это взаимоотношения с отделом по борьбе с экономическими преступлениями, второй - когда за расследование взялась республиканская прокуратура, третий – когда я вынужден был обратиться в Прокуратуру РФ, в Госсовет РТ, к президенту РТ и в другие организации, и даже, Владимиру Путину и Анатолию Медведеву.

Первое мое заявление с гражданским иском было послано в республиканскую прокуратуру, оттуда оно было перенаправлено в Кировскую. Где и умерло. Отчаявшись, что в органах МВД и прокуратуры будет проведено объективное расследование, я решил обратиться в печать. Но, к сожалению, мои обращения в различные печатные издания оказались безрезультатными.

После безуспешных попыток добиться справедливости и нежелания республиканской прокуратуры провести очную ставку (в нарушение ст. 192 УПК), о которой я настойчиво просил с апреля 2006 г., я обратился в Приволжскую прокуратуру, в Госсовет РТ и Прокуратуру РФ; последняя, кстати говоря, переслала мое заявление обратно. Получив оттуда очередную отписку, я обратился к генеральному прокурору Юрию Чайке. Также я обратился к представителю президента РФ в нашем округе М.М. Галимарданову и к президенту РТ М.Ш. Шаймиеву, как, по моему мнению, единственному человеку, который смог бы решить мою проблему. Но и эти обращения постигла прежняя участь – их снова переправили все в ту же республиканскую прокуратуру. 

Мне непонятно упорство, с которым Прокуратура РТ, защищая права аферистов от науки, не выполняет необходимые процессуальные действия, предусматриваемые УПК: не проводит очную ставку, не требует от так называемых авторов конкретных материалов, доказывающих их участия в создании монографии. (Я же могу предоставить все доказательства своего авторства.) Все проверки проводятся формально, а не по существу. Все это наводит на грустные мысли: а могут ли наши «законники» защищать интересы граждан? Что остается мне думать, если даже обращения в Российскую прокуратуру и к президенту РФ игнорируются, на все про все у республиканской прокуратуры наштампован один ответ: «Никто ничего не присваивал, и монография является коллективным трудом».

Вызывают удивление и факты проведения круглых столов, посвященных защите интеллектуальной собственности. Значит, они проводятся для галочки? Ничего не дают и публикации в прессе, обращения же в официальные органы, содержащиеся на средства налогоплательщиков, бесполезны, ибо никто не желает связываться с таким органом, как Прокуратура РТ.

Можно на самом высоком уровне рассматривать вопросы выполнения «Закона об обращении граждан», как, например, это произошло на сессии Госсовета РТ в апреле прошлого года, на котором выступал сам главный законник республики   К.Ф. Амиров, проводить круглые столы, по защите интеллектуальной собственности – такие «столы» были проведены в Академии наук РТ, сколько угодно утверждать, что при направлении жалобы в республиканские органы не переправлять их в те органы, на которые жалуются… Но, к сожалению, политику в работе с обращениями граждан определяют не первые лица республики, к которым приходится обращаться, а чрезвычайно разросшийся аппарат чиновников управлений президента, Госсовета и т.д., которые сводят на нет эффективность подобных обращений».

Вот такое письмо пришло к нам в редакцию. Его автор – кандидат экономических наук, доцент Евгений Анатольевич Силкин, проработавший в различных вузах и НИИ более 40 лет. За вклад в развитие экономических методов природопользования он был удостоен звания Заслуженного деятеля науки РТ. А в 2006 году он стал соискателем Государственной премии РТ за «Цикл работ в области экономики природопользования – их внедрение в хозяйственную, научную и педагогическую практику». За время своей научно-педагогической деятельности Евгений Анатольевич опубликовал 6 монографий, 9 тематических обзоров, изданных в центральных изданиях, 13 учебно-методических пособий, 76 статей и т.д. – всего 160 наименований. Прошло уже несколько лет, как у него отнялись ноги, так что ходить по инстанциям и защищать свои интеллектуальные права ему очень сложно: он, постоянно испытывая нестерпимые боли, по квартире-то передвигается с трудом – с помощью ходунков. Но и смириться с тем, что его труд, созданный в результате его личных 14-летних наработок, вот так нагло умыкнули, кинув автору подачку в размере 1850 рублей, не хочет. Если даже исходить из ставки доцента, то его монография, которая кстати говоря, используется в электронном виде в редакционно-издательском отделе энергоуниверситета, тянет на 90 -100 тысяч рублей. «Но дело даже не в деньгах, - говорит Евгений Силкин. – А в самом отношении к проблеме, на которую и на меня как автора начихать все хотели». И все-таки ученый верит, что после публикации его письма и ректорат вуза, и республиканская прокуратура разберутся в ситуации, и дадут на затянувшийся вопрос не формальный ответ.    

источник:

Комментарии
Добавить комментарий    
Здравствуйте, Гость
9 апреля

Опрос
Как Вы относитесь к повышению пенсионного возраста ?